Разное

О римских войсках в Херсонесе и его округе. Часть 1.

О римских войсках в Херсонесе и его округе в середине II – первой трети III вв. в свете новых открытий

Часть 1

Зубарь В.М. Опубликовано в Сарновски Т., Савеля О.Я. Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена. - Варшава, 2000. - С. 252-264. Исследование римских военных древностей Херсонеса Таврического ведется достаточно давно. Однако, несмотря на впечатляющие результаты, достигнутые в изучении римского военного присутствия в этом античном центре, еще не все аспекты этой сложной проблемы могут считаться окончательно решенными. Расширение источниковой базы, которое происходит почти каждый археологический сезон, заставляет вновь и вновь возвращаться к уже казалось бы известным фактам и осмысливать их по-новому.

Такая работа просто необходима, так как она позволяет не только уточнить сделанные ранее выводы, но и выявить принципиально новые моменты в организационной структуре римских войск, дислоцировавшихся в Херсонесе и его округе. Уже давно среди керамической эпиграфики Херсонеса известно клеймо на черепице с аббревиатурой VEMI, интерпретация которого вызвала оживленную дискуссию (Зубарь, Антонова, 1991, с. 80-82).

В свое время на основании того, что в латинской эпиграфике отсутствует сокращение VE от vexillatio, было предложено расшифровать это сокращение как [opus] ve(teranorum) mi(ssiciorum) и видеть в черепице с такими клеймами продукцию, изготовлявшуюся группой ветеранов римской армии, которая жила в канабе херсонесского гарнизона (Зубарь, Антонова, 1991, с. 84). Однако такое восстановление аббревиатуры VEMI не было принято другими исследователями. Сначала Т. Сарновский, а вслед за ним Д.А. Костромичев предложили расшифровывать это клеймо как V(exillatio) e(xercitus) M(oesiae) i(nferior) (Sarnowski, Zubar, 1996, S. 234; Костромичев, 1997, с. 62-63; Савеля, Сарновский, 1999, с. 44). Правда, такое восстановление до последнего времени можно было рассматривать лишь в качестве одного из возможных вариантов расшифровки аббревиатуры VEMI, так как сокращение V от vexillatio не является характерным для латинской эпиграфики (Ср.: Sandys, 1969, р. 310; Cohen, Egbert, Cagnat, 1982, р. LVI - LVII). Но в 1997 г. во время раскопок на территории Балаклавы остатков культового комплекса, связанного с почитанием римскими военнослужащими Юпитера Долихена, была обнаружена надпись, в которой упоминается уже известный по надписям 1996 г. военный трибун Антоний Валент (Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 67-88).

В отличие от уже известных эпиграфических памятников, в новой надписи, которая являлась фрагментированным посвящением Геркулесу, его должность обозначена как trib(unus) milit(um) vexill(atio) exerc(itus), которую можно уверенно дополнить как M(oesiae) i(nferior) (Sarnowski, Savelja, 1998, S. 43, N 32). Исходя из этого, теперь не может вызывать сомнения правильность восстановления аббревиатуры клейма VEMI как V(exillatio) e(xercitus) M(oesiae) i(nferior). Следовательно, нетипичное для латинской эпиграфики сокращение V от vexillatio следует считать исключением, которое было продиктовано не известными нам причинами, возможно, желанием экономии места при изготовлении матрицы клейма (Костромичев, 1997, с. 63).

Обозначение должности Антония Валента как tribunus militum vexillatio exercitus Moesiae inferior в новой надписи позволяет уточнить и восстановление текста эпиграфического памятника из Балаклавы, где говорится о восстановлении храма. Во второй строке этой надписи после VEXILLAT(io) должно было стоять EX(ercitus) M(oesiae), а в начале третьей - i(nferior) (Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 71; Sarnowski, Savelja, 1998, S. 43-44, № 33, Abb. 18).

При публикации латинских надписей, обнаруженных в Балаклаве в 1996 г., указывалось, что римские войска, дислоцировавшиеся здесь во второй половине II в. в организационном отношении представляли собой отдельную вексилляцию под командованием центуриона I Италийского легиона, выделенную из состава войск армии Нижней Мезии. В свою очередь этот римский гарнизон был подчинен военному трибуну I Италийского легиона в ранге препозита, который осуществлял оперативное руководство всеми римскими военными силами в этом районе и штаб-квартира которого находилась в Херсонесе (Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 81; Зубарь, 1998 а, с. 99).Но находка новой надписи, в которой упоминается Антоний Валент, военный трибун вексилляции войск Нижней Мезии, а также ряд других данных, и в первую очередь публикация материалов из раскопок римской цитадели Херсонеса, позволяют несколько иначе реконструировать организационную структуру римских войск в окресностях этого античного центра в третьей четверти II в. В надписи о восстановлении храма и посвящении Геркулесу, обнаруженных в 1996 г., упоминается центурион Новий Ульпиан, который непосредственно осуществлял строительство и поставил статую Геркулеса под руководством Антония Валента, военного трибуна I Италийского легиона (Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 69-70).

Но ни в той, ни в другой надписи он не назван командиром вексилляции. Более того, вновь найденная надпись свидетельствует, что всеми римскими войсками в районе Херсонеса, а, может быть, и во всей Таврике, командовал Антоний Валент, трибун войск Нижней Мезии и одновременно I Италийского легиона. Учитывая, что восстановление храма Юпитера Долихена и установка статуи Геркулеса осуществлялись Антонием Валентом через центуриона того же легиона Новия Ульпиана, то логично предположить, что римскими войсками в Херсонесе и его окрестностях командовал военный трибун, а его представителем в опорном пункте, расположенном на территории Балаклавы был упомянутый центурион. Причем сейчас есть основания полагать, что основная масса римских войск дислоцировалась не в самом Херсонесе, а в его округе, в том числе и на территории современной Балаклавы (Зубар, 1997, с. 170-172; Ср.: Антонова, 1996, с. С. 10-14; Антонова, 1997, с. 8; Савеля, Сарновский, 1999, с. 44).

Таким образом, скорее всего римские военнослужащие, расквартированные в Херсонесе и на территории современной Балаклавы входили в состав единой вексилляции, названной в переписке по поводу проституционной подати vexillatio Cersonessitana (IOSPE, I2, № 404; Соломоник, 1983, с. 20-27, № 1), которой командовал военный трибун I Италийского легиона. Сказанное хорошо согласуется с территориальным распространением кровельной черепицы с клеймами VEMI, которые расшифровываются как V(exillatio) e(xercitus) M(oesiae) i(nferior). Клейма с такой аббревиатурой обнаружены при раскопках в Херсонесе (Зубарь, Антонова, 1991, с. 80), римского опорного пункта на территории современной Балаклавы и на высоте Казацкая (Савеля, 1997, с. 90, 92), где располагалась римская сторожевая башня (Зубар, 1997, с. 165-174).

Следовательно, можно предполагать, что во всех указанных пунктах дислоцировались солдаты одной вексилляции. Латинские надписи, обнаруженные на территории Балаклавы в 1996 - 1997 гг., свидетельствуют, что черепица с клеймами VEMI начала изготовляться римскими военнослужащими в середине - третьей четверти II в. К тому же времени относится черепица с клеймами OPUSNOV, обнаруженная в Херсонесе и на территории Балаклавы (Борисова, 1961, с. 41-42, рис. 3; Савеля, 1997, с. 237). В свое время В.В. Борисова вслед за Б.Н. Граковым восстановила его легенду как opus nov(um) и считала, что черепица с такими клеймами была специально изготовлена для каких-то новых построек (Борисова, 1961, с. 42, 45). Однако позднее была высказана мысль о том, что вторую часть клейма следует считать именем собственным и, следовательно, оно может быть интерпретировано как обозначение продукции мастерской, принадлежавшей некоему гражданскому лицу, имя которого начиналось на Nov (Зубарь, Антонова, 1991, с. 82-83, рис. 2, 1; Зубарь, 1994, с. 98, рис. 44, 1). Находка в Балаклаве эпиграфических памятников, в которых упоминается Новий Ульпиан, позволяет несколько уточнить этот вывод.

Имя Новий сравнительно редкое в латинской просопографии (Schultzte, 1933, S. 202, 364, 482; M?csy, Feldmann, Marton, Szil?gyi, 1983, р. 204). Поэтому, видимо, есть все основания отождествить это имя на клейме с Новием Ульпианом (Novius Vlpianus), центурионом I Италийского легиона (Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 71), осуществлявшим руководство римскими солдатами в ходе строительных работ на территории современной Балаклавы в середине - третьей четверти II в. Но, видимо, все-таки нельзя говорить о выпуске кровельной черепицы Новием Ульпианом как частным лицом.

В данном случае он выступал как высшее военное должностное лицо в этом пункте дислокации римских войск и изготовление черепицы осуществлялось силами подчиненных ему солдат и под его непосредственным руководством1. Видимо, к третьей четверти II в. следует относить два фрагмента черепицы с клеймами ОPVS PVBLIC или ОPVS PVBLIC(ii) , обнаруженные в Херсонесе и Балаклаве (Зубарь, 1994, с. 98, рис. 44, 2; Sarnowski, Savelja, 1998, S. 40-41). К сожалению, это клеймо пока не поддается убедительной интерпретации, хотя первый вариант латинских клейм с упоминанием Равеннской эскадры (VEX/CRAVSP - vex(illatio) c(lassis) Rav(ennatis) s(umptu) p(ublico), обнаруженных при раскопках Харакса (Ростовцев, 1900, с. 155; Блаватский, 1951, С. 254) позволяет керамическую продукцию с такими клеймами также связывать с производственной деятельностью римских солдат. Не исключено также, что эта черепица изготовлялась под руководством неизвестного нам Публия, который, как и Новий Ульпиан, был должностным лицом вексилляции войск Нижней Мезии.
 

Рим
Поделиться с друзьями в: