Реконструкция

Римский имперский доспех

Давно хотел запостить реплику Майка Бишопа на вопросы, заданные на RATе, вручную ли римляне ковали пластины, насколько равномерной была тогда их толщина, зависело ли их изготовление от мастерства кузнеца? совет интересующимся посмотреть будущую книгу Дэвида Сима и Хайме Камински "Римский имперский доспех" (которая будет опубликована издательством "Oxbow Books") - он металлографически проанализировал римские доспехи, включая Лорики сегментеты , и пришел к выводу, что железо изначально находилась в жидком состоянии (в основном, по-видимому, из-за шлаковых включений) и прошла через некий технологический процесс, возможно, прокатку, что подтверждается ее равномерной толщиной. Пластины заурядной lorica segmentata имеют более высокое качество стали, чем лучшие доспехи эпохи Возрождения. Дэвид - кузнец, поэтому знает то, что он видит (и испытывает свои реконструкции в Шривенхеме). Парадокс римской пластинчатой брони в том, что, хотя пластины - высокого качества, собиралась она теми, чьи навыки ремесленного мастерства оставляли желать лучшего , поэтому большинство loricae segmentata выглядят, мягко говоря, плоховато.