Сегодня среди реконструкторов опять возник спор насчет.... как вы думаете? Конечно же, насчет пилума :) Неиссякаемый источник различных мнений, диаметрально разных точек зрения и холиваров!
Обсуждалась, в том числе, теория о том, что конструкция тяжелого пилума подразумевала, что он должен сломаться или погнуться после броска, чтобы враг не смог кинуть его обратно. По поводу сгибания - достоверно неизвестно, очень много находок гнутых наконечников в музеях, но согнулись ли они в бою? И может ли сломаться держатель наконечника? Обратимся к классикам:
"24. [...] Когда на вопрос Мария, кто же их братья, послы назвали тевтонов, все засмеялись, а Марий пошутил: «Оставьте в покое ваших братьев; они уже получили от нас землю, и получили навсегда». Послы, поняв насмешку, стали бранить Мария, говоря, что ему придется дать ответ кимврам — сейчас же, а тевтонам — когда они будут здесь. «Да они уже здесь, — ответил Марий, — и негоже вам уйти, не обняв ваших братьев». С этими словами он велел привести связанных тевтонских царей, которых секваны захватили в Альпах во время бегства.
25. Когда послы рассказали об этом кимврам, они тотчас же выступили против Мария, не двигавшегося с места и лишь охранявшего свои лагеря.
Считается, что именно в этой битве Марий впервые ввел новшество в устройство копья. Раньше наконечник крепился к древку двумя железными шипами, а Марий, оставив один из них на прежнем месте, другой велел вынуть и вместо него вставить ломкий деревянный гвоздь. Благодаря этому копье, ударившись о вражеский щит, не оставалось прямым: деревянный гвоздь ломался, железный гнулся, искривившийся наконечник прочно[1] застревал в щите, а древко волочилось по земле."
(с) Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Гай Марий.
Как вы думаете, можно ли в данном случае полагаться на литературный источник? Ведь Плутарха от Мария отделяло почти два века. С другой стороны, Плутарх пишет "впервые ввел новшество", значит при Плутархе это уже была обычная практика.