О римских войсках в Херсонесе и его округе в середине II – первой трети III вв. в свете новых открытий
Часть 2
Таким образом, можно заключить, что около середины II в., когда в Херсонес и его окрестности были введены римские войска, здесь развернулось строительство, для которого использовалась кровельная черепица с клеймами VEMI. Находки черепицы с такими клеймами не только в Херсонесе, но и в других пунктах его округи, позволяет говорить о том, что все римские войска, расквартированные в этом районе, входили в состав единой вексилляции, находившейся под командованием военного трибуна.
В пользу такого заключения свидетельствует и фрагментированная греческая надпись, правда, более позднего времени, в которой дважды упоминается Аррий Алкивиад, военный трибун, известный по переписке гражданской общины Херсонеса с римской администрацией по поводу проституционной подати, которая датируется временем правления императора Септимия Севера (Зубарь, 1994, c. 84-85).
По мнению Э.И. Соломоник, опубликовавшей надпись, этот фрагмент мог быть частью копии какого-то распоряжения или приказа Л. Аррия Алкивиада, который был выставлен в месте дислокации римского военного отряда (Соломоник, 1974, с. 34-36), являвшегося частью херсонесской вексилляции. Аббревиатура VEMI, вероятно, свидетельствует, что в середины - третьей четверти II в., в отличие от более позднего времени, когда костяк римского гарнизона составляли солдаты XI Клавдиева легиона и приданных ему о оперативное подчинение вспомогательных подразделений, херсонесская вексилляция была смешанной. Появление в Херсонесе и его окрестностях солдат XI Клавдиева легиона, с которым связаны черепичные клейма с аббревиатурой LEG XI CL (Зубар, 1991, с. 119-123; 1994, с. 51-52), позволяет верхнюю хронологическую рамку бытования клейм с сокращением VEMI ограничить концом II или рубежом II - III вв. (Костромичев, 1997, с. 63).
В настоящее время появление римских войск в Херсонесе и его окрестностях на основании надписи на постаменте статуи Геркулеса из Балаклавы можно отнести к промежутку времени между 147 - 161 гг. (Зубарь, 1994, с. 44; Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 69-70). При этом в надписи с упоминанием храма Юпитера Долихена сказано, что он был не построен, а лишь восстановлен. Это позволяет предполагать, что здесь ранее уже находилась какая-то культовая постройка, которая была восстановлена, благодаря деятельному участию трибуна Антония Валента и центуриона Новия Ульпиана (Зубар, Савеля, Сарновський, 1997, с. 71). Это, с известной долей вероятности, позволяет предполагать, что в третьей четверти II в. здесь произошла реорганизация системы римского военного контроля, связанная, вероятно, с появлением на территории Балаклавы и в Херсонесе военнослужащих I Италийского легиона. А.Г. Авдиев вслед за С.Ю. Сапрыкиным считал, что уже около 116/117 вв., в связи с мероприятиями Траяна по подготовке Парфянского похода, в Херсонесе появились военнослужащие V Македонского легиона (Сапрыкин, 1981, с. 61; Авдиев, 1993, с. 121).
Но сейчас нет решительно никаких данных о присутствии солдат этого соединения в Херсонесе в первой половине II в. Более того, на основании ряда эпиграфических памятников можно говорить, что в Херсонесе на рубеже 20 - 30-ых гг. II в. какое-то время находился римский гарнизон, включавший военнослужащих I Италийского легиона и солдат III Галльской когорты вспомогательных войск (Зубар, 1993, с. 133-137; 1994, с. 33-36; 1998, с. 75-78). Поэтому до получения нового убедительного эпиграфического или археологического материала за terminus post quem для всех памятников с упоминанием этого соединения следует принимать период не ранее конца 40-ых и не позднее 50 гг. II в., когда, судя по имеющимся в настоящее время данным, римские войска появились в Херсонесе и его окрестностях (Зубарь, 1994, с. 43, 44). Но не менее важно определить и terminus ante quem для пребывания солдат этого легиона в Таврике.
Для этого следует обратиться к истории V Македонского легиона, который входил в состав римской армии, расквартированной на территории Нижней Мезии. V Македонский легион был введен на территорию Мезии не ранее 23 г. (Авдиев, 1993, с. 113-114). Позднее его подразделения, вероятно, принимали участие в подавлении восстания 46 г. во Фракии, а в 62 г. легион в полном составе был направлен на Восток, где участвовал в военных действиях против Парфии и особо отличился при взятии Иерусалимского храма (Filow, 1906, S. 20-23; Ritterling, 1925, Sp. 1574 ff). Осенью 71 г. он был возвращен с Востока и местом дислокации его штаба стал Эск (Syme, 1928, р. 48, 49; Aricescu, 1977, р. 179).
Впоследствии легион принял участие в Дакийских войнах Траяна (CIL, X, 6321;), хотя есть основания полагать, что и в это время его основной лагерь находился в Эске (CIL, III, 7433). После второй Дакийской воины (101 - 106 гг.) и образования провинции Дакия он был переведен в Трезмиc и взял под свою охрану границу вдоль Дуная от Капидавы до Новиодунума, включая укрепления Барбоши и Орловку (Aricescu, 1977 а, р. 24-31). Кроме этого солдаты V Македонского легиона были размещены в Каллатисе и Истрии, а также из его состава была выделана вексилляция, которая дислоцировалась в Тире (Aricescu, 1977 а, р. 33; Сон, 1993, с. 32-33).
Именно после окончания Дакийских войн императора Траяна римская администрация начала целенаправленное укрепление мезийской границы на Дунае, в системе которой ведущую роль играл V Македонский легион (Fitz, 1962, р. 28). В Трезмисе основной лагерь этого легиона находился вплоть до конца 60-ых гг. II в., хотя его подразделения участвовали в подавлении восстания в Иудее и войне против парфян в период правления Марка Аврелия и Луция Вера (161 - 166 гг.) (Зубар, 1991, с. 120-121). Во второй половине 60-ых годов II в. легион постепенно свернул свои вексилляции и около 166/167 гг. был передислоцирован в Дакию, на территории которой оставался вплоть до эвакуации этой провинции в правление императора Аврелиана (270 - 275 гг.) (Filow, 1906, S. 74-77; Ritterling, 1925, Sp. 1298, 1579-1582).
При этом следует особо подчеркнуть, что сейчас нельзя говорить о том, что якобы около 170 г. он был возвращен в Нижнюю Мезию (Кудрявцев, 1957, с. 184), так как в надписи, на основе которой сделан этот вывод, прямо сказано, что это соединение в оперативном отношении было подчинено военному командованию Дакии (CIL, III, 14433; Saxer, 1967, S. 41, 42; Aricescu, 1977 а, р. 46, 279; Зубар, 1991, с. 121). Присутствие его солдат в Адамклисси около 170 г. может свидетельствовать лишь о том, что после вывода основной сил легиона в Дакию на территории Нижней Mезии еще какое-то время находились подразделения V Македонского легиона, пока им на смену не пришли военнослужащие других соединений Мезийской армии.
На основании этого можно утверждать, что terminus ante quem для присутствия солдат V Македонского легиона в Херсонесе и его окрестностях является 166/167 г.2 и, следовательно, все памятники с упоминанием этого соединения и военнослужащих из его состава следует относить к промежутку времени между концом 40-ых - 50-ми гг. II в. и 166/167 г., когда это соединение с территории Нижней Мезии было выведено в Дакию (CIL, III, 14433), а в Херсонесе солдат V Македонского в конце 60-ых гг. II в. сменили военнослужащие I Италийского легиона (Зубар, 1991, с. 50; 1994, с. 123-122). Наличие в Херсонесе и на Гераклейском полуострове клейм V Македонского легиона (Сапрыкин, 1981, 58-60)3, а также надгробия солдата этого соединения в городе (IOSPE, I2, № 519; Соломоник, 1983, с. 49, 50, № 21), позволяет заключить, что первоначально римский гарнизон здесь состоял из военнослужащих именно этого соединения (Зубар, 1991, с. 120; 1994, с. 50).
Вместе с этим следует отметить, что на кровельной черепице, обнаруженной при раскопках цитадели Херсонеса и его округи, зафиксировано несколько типов аббревиатур обозначения V Македонского легиона (Сапрыкин, 1981, с. 58-62). Это, а также схожесть оттиска с легендой LEGVMAC из цитадели Херсонеса и укрепления Барбоши на Нижнем Дунае (Dorutiu-Boila,1972, р. 54, fig. 2, 2), позволяет предполагать, что по крайней мере часть этих строительных материалов была привозной и легионеры на первом этапе своего пребывания в Таврике еще не наладили ее производство на месте.
Вместе с этим, если восстановление аббревиатуры VEXLEV из Херсонеса как Vex(illacio) Le(gioni) V (Macedonica) верно, то близость глины этих экземпляров с черепицей, на которой стояла хронологически более поздняя легенда VEX LE XI (Борисова, 1961, с. 44, рис. 6), позволяет говорить о уже налаженном производстве этого строительного материала римскими солдатами в Херсонесе.
Хотя незначительное количество находок черепицы с такими клеймами, вероятно, позволяет говорить об очень непродолжительном периоде их производства. Причем, если восстановление аббревиатуры VEXLEV как Vex(illacio) Le(gioni) V (Macedonica) правомерно, то можно предполагать, что в середине II в. римская вексилляция Херсонеса была легионной и формировалась преимущественно на базе солдат этого соединения.