Новости легиона

19 april 2026

Лорика сегментата, насколько она была распространена в римской армии?


Лорика сегментата, насколько она была распространена в римской армии?

1. Археология

M.D. Thomas "Lorica Segmentata Volume II: A Catalogue of Finds" (2003):

Сегментата в археологии представлена непропорционально огромным количеством мелких деталей фурнитуры. На страницах описания находок из Carnuntum или Corbridge списки находок segmentata занимают десятки страниц, в то время как hamata (кольчуга) в этих же пластах упоминается лишь эпизодически.

Высокая «процентность» находок - это следствие конструкции, из-за большого количества деталей из медных сплавов, необходимых для каждого панциря, и их склонности ломаться или отсоединяться, эти детали обнаруживаются в сравнительно больших количествах

Итог: Цифра 80-90% - это аналитический вывод историков, основанный на подсчете позиций в каталоге Томаса. Если взять общее число находок элементов доспехов в Британии из его книги и сравнить их с находками колец кольчуги, сегментата будет доминировать в этом пределе.

Несмотря на это, вряд ли сегментата составляла 80% от общего числа доспехов, фигурирует более достоверная цифра в 50-60%, или даже 30% от ОБЩЕГО количества с учетом вспомогательных войск, которые носили хамату или сквамату, Т.е. среди легионеров процент может получаться выше.

Не стоит и забывать, что хамату чаще чинили и переиспользовали, в то время, как сломанные мелкие детали сегментаты шли на выброс.

И еще есть заметное разделение по местам находок, в западных провинциях преобладает сегментата, в то время как в восточных она встречается редко.

Почему?

В жарком и засушливом климате востока lorica segmentata была крайне неудобна. Железные пластины быстро раскалялись на солнце и затрудняли дыхание. Кольчуга же лучше вентилировалась.

Снабжение и ремонт: В восточных легионах была сильна традиция использования кольчуг и чешуйчатых доспехов (lorica squamata), заимствованная у парфян и других соседей. Кольчугу было проще чинить в условиях долгого отрыва от крупных имперских мастерских - достаточно было иметь запас колец и плоскогубцы.

Унификация: Легионы, веками стоявшие на Востоке, привыкли к мобильности и гибкости доспеха, что было важно в стычках с легкой кавалерией и лучниками.

2. Довольно часто поднимается вопрос, почему на Колонне Траяна сегментата является преобладающим доспехом, в том время как на Трофее Траяна ее вообще нет? И выдвигается версия, что Колонна - это пропаганда, а вот Трофей - суровая правда и местные скульпторы лучше знали, как изображать легионеров

Что ж, такая версия тоже имеет право на жизнь, хоть и кажется немного притянутой за уши, как будто скульпторы в Риме вообще делали отсебятину и при прочих достоверных элементах решили вдруг фальсифицировать именно этот момент.

Всё может быть проще.

Во время Дакийских войн Траяна в операциях участвовали подразделения как минимум четырех «восточных» легионов. Именно их воинов мы, скорее всего, видим на рельефах в Адамклиси:

- Legio X Fretensis (Десятый легион пролива) - прибыл из Иерусалима (Иудея). Это один из самых опытных легионов, закаленный в Иудейских войнах.

- Legio VI Ferrata (Шестой железный легион) - переброшен из Сирии.

- Legio IV Scythica (Четвертый Скифский легион) - также прибыл из Сирии.

- Legio XII Fulminata (Двенадцатый Молниеносный легион) - прибыл из Каппадокии (Мелитена).

Почему это важно для Трофея Траяна?
Битва при Адамклиси (зима 101/102 гг.) была критическим моментом, когда даки и их союзники-роксоланы напали на римские тылы в Мёзии. Траяну пришлось срочно перебрасывать войска, в том числе ветеранов с восточных границ.

Местные мастера, создававшие Трофей, запечатлели именно этих солдат - в кольчугах, с наручами (manica) и поножами. Обратите так же внимание на форму шлемов. Для жителей провинции и самих солдат эти «восточные» легионеры в хаматах были реальными героями битвы, в то время как «эталонный» образ легионера в сегментате остался для столичной пропаганды в Риме.

Простое объяснение и одна из версий.

Не стоит забывать и о том, что Колонна Траяна - это большое полотно, описывающее несколько войн целиком, а Трофей Траяна - всего лишь одну битву.

И потом, как считать процент - от общего количества войск, или только среди легионеров? Ведь ауксилия носила только хаматы и скваматы, и учитывать вспомогательные войска не совсем корректно, нужно считать только легионеров, а по находкам кольчуг сложно сказать, какому подразделению они принадлежали.

В любом случае, настоящий историк не будет с уверенностью что-то утверждать и отстаивать свою точку зрения, будто доспех лорика сегментата был очень редким, игнорируя все остальные версии и факты, а будет принимать их во внимание как возможный вариант.

Тем более, что даже 10% от всего общего количества войска (а не только легионеров) - это 10-15 тысяч таких доспехов в рамках одной военной кампании, что в абсолютных цифрах гигантское количество.

#ДревнийРим #РимскаяИмперия #сегментата #лорика #ЛорикаСегментата #доспех #ИсторическаяРеконструкция

Лорика сегментата, насколько она была распространена в римской армии?

Лорика сегментата, насколько она была распространена в римской армии?

Лорика сегментата, насколько она была распространена в римской армии?

Лорика сегментата, насколько она была распространена в римской армии?
33653
Поделиться с друзьями в: